Quem leva a pecha de “direitista” decerto sofre ou já sofreu com a solidão de suas ideias. Em terras tupiniquins, saiu de moda acreditar que os ideais de liberdade estão além de qualquer desmande governamental. Não partilhar dos delírios adocicados de um Estado paternalista, segundo nossos muitos esquerdistas, é ser conservador – outra pecha que denota as confusões terminológicas dessa intelligentsia.
Mas este texto não tem como alvo essa camada de nossa intelectualidade. Pelo contrário, dirige-se aos que partilham de ideais opostos. Falo aos defensores do capitalismo, este fruto da liberdade e da livre iniciativa do homem.
É constatação comum no Brasil o fato de que a chamada “direita” é vista com maus olhos por diversos setores sociais. Isto se dá pela lembrança distorcida da Ditadura Militar, acontecimento recente de nossa história. O termo “direita” - nome empregado com vistas a definir conservadores e liberais – passou a ser negativo. Ser de direita, para os brasileiros, é ser defensor do regime totalitário ocorrido no Brasil.
Outro problema, talvez pior para um jovem de direita, repleto de ideais, é ser vinculado a pessoas que nada tem em comum com qualquer tipo de ideologia. Tempos atrás, ainda na graduação, um professor tomou conhecimento de minha linha ideológica e não se furtou de fazer graça: “Você é da turma do Maluf, então?!”.
Talvez seja essa a imagem que o professor faz da direita: fisiologismo, corrupção, mau-caratismo, etc, etc. Mas não o culpo por isso.
A direita – a ideológica, digo, como se houvesse uma que não o fosse - praticamente não existe em nosso cenário político. Dias atrás, no blog de um jornalista, deparei-me com uma crítica bastante consistente acerca dos partidos políticos brasileiros. Num texto em que defendia que a formação política é imprescindível tanto para a direita quanto para a esquerda, o autor notou que apenas um partido – e de esquerda – disponibilizava textos aos que visitassem sua página na internet. Como de direita, o blogueiro citou erroneamente o PSDB.
Mas o caso é que a solidão dos homens posicionados à direita dessa espécie de tabuleiro que mede o perfil ideológico de cada um espraia-se ainda mais quando levamos em conta a ação política. Diria que há muito mais de fisiológico do que de ideológico nos 27 partidos brasileiros. Contudo, as legendas de esquerda ainda mantém alguns de seus ideais.
Se comparássemos as ações de nosso maior partido considerado de direita, o Democratas, com as do Partido Republicano dos Estados Unidos, haveria uma colossal diferença (Não esqueço que o DEM votou pelo fim do Fator Previdenciário e pelo aumento de mais de 7% aos aposentados, com claros indícios de que isso aterraria a economia do país).
Se na política, contudo, a direita continua sendo sinônimo de Maluf e DEM, fora dela há uma crescente associação de estudantes, jornalistas, artistas e intelectuais simpáticos a essa ideologia. Além do Instituto Liberal e do Ordem Livre, o Instituto Millenium e o Movimento Endireita Brasil, entre outros, estão fazendo avanços e pondo fim, paulatinamente, no medo de ser “de direita” que é suscitado nos jovens brasileiros desde o Ensino Fundamental.
Falta agora que toda essa mobilização ganhe repercussão em nossa política. Hora de sair do âmbito teórico e desembarcar de vez na prática política. Quem sabe as milhões de abstenções ocorridas nas últimas eleições não foram um sinal de que faltam exemplares dessa tal direita dignos de voto.
Um comentário:
Anderson, seu texto está muito bem escrito, parabéns. Os ideais que o movem e a base factual sobre a qual se sustenta, entretanto e do meu ponto de vista, é que soam frágeis.
A solidão do estudante das ciências humanas não é exclusividade deste ou daquele perfil ideológico.
Não vejo, como você, que a direita seja mal-vista, uma vez que as gerações mais recentes têm, dentro de si, os ideais do capital devidamente plantadas. Há, por certo, o fenômeno contrário, como a demonização dos movimentos sociais (inclusive com repercussões na esfera criminal) e a resistẽncia imediata e feroz a qualquer iniciativa tendente a democratização dos recursos públicos e de uma divisão digna da renda.
Parte da prostação em que se encontra a direita na américa latina tem também como origem o fato de que ela nunca entregou o que prometeu. Basta perguntar a qualquer analista do mercado norte-americano, por ex., em quais momentos cresceu mais violentamente a dívida pública e a concentração de renda naquele país. Curiosamente o foi nos governos republicanos, que ao pregar o Estado Mínimo e destruir as políticas públicas mais sociaizantes, sustentaram infinitamente a indústria bélica e o sistema financeiro.
Eu não partilho de qualquer delírio adocicado de um Estado paternalista (é na excessiva adjetivação que seu texto perde conteúdo). E amante da liberdade eu também sou. O que eu não admito é que, num país como o nosso, com uma imensa dívida social a resgatar e com um histórico de aplicação do ideário liberal, cogite-se pensar que "a esquerda" foi de alguma maneira, o modo de operar desta economia, com o resultado que sobejamente conhecemos.
Postar um comentário